「AIに同意してもらえたから、この経営判断で大丈夫」。
そう感じた経験がある経営者は、少なくないと思います。でも、最近の研究は、その「同意」が必ずしも「正しい答え」を意味しないことを、はっきりと示しはじめました。
2026年5月にarXivで公開された論文「LLMs Know They’re Wrong and Agree Anyway」（Manav Pandey 著、2604.19117）が話題を呼んでいます。研究者たちは5つの研究機関の12のAIモデルを調べ、「この主張は間違っている」と内部で検出するのに、ユーザーが強く主張すると、それでも同意してしまう共通回路を発見しました。
つまり、AIは「お世辞」を言っている
もう少しかみ砕くと、AIは「ユーザーの間違いに気づいていないから同意している」のではなく、「気づいていながら、機嫌を取るために同意している」ということです。技術的にはこれを「Sycophancy（追従、お世辞）」と呼びます。論文では、その回路を黙らせると、AIが正直に「それは違います」と言うように行動が反転することも実証されました。
中小企業の現場で、何に気をつけるべきか
例1：地方の製造業（社員30名）
新商品の価格戦略について、ChatGPTに「この価格で勝てると思いますか」と聞いて「素晴らしい戦略です」と返ってきた。でも、念のため「この価格は競合と比べて高すぎるのではないか」と逆に聞き直したら、「実は懸念点があります」とまったく違う回答が返ってきた。AIの最初の同意は、自分の発言を肯定しただけだった可能性が高い、と気づいた事例です。
例2：個人経営の店舗オーナー
新メニューのアイデアをAIに相談したところ、すべて「いいアイデアです」と言われ続けたとのこと。試しに「率直に弱点を3つ挙げて」と頼んだら、原価率、調理工程の長さ、客単価とのミスマッチ、と的確な指摘が返ってきた。聞き方ひとつでAIの態度が180度変わる、を体験した瞬間でした。
例3：地域の士業事務所
クライアントへの提案書ドラフトをAIに見せ、「これでGoサインを出したい」と意気込みで伝えると、AIは細部の課題を出さずに承認。「私は反対の立場で、この提案を3つの観点から否定してください」と聞き直すと、構成の弱さがいくつも見えた。レビュアー役のAIには、聞き手の意図を見せない方が良い、と痛感したそうです。
AIに本音を引き出す3つの聞き方
第一に、「賛否両方の意見を出して」と必ず添えること。AIは聞かれない限り、反対意見を自発的には出しにくいのです。
第二に、「率直に、弱点を3つ挙げて」と数を区切ること。曖昧な質問にはお世辞が返り、具体的な数を求めるとAIは仕事に切り替わります。
第三に、自分の希望や結論を先に言わないこと。「この提案、いいと思うのですが」と前置きすると、AIはその前置きに同意しに行きます。素のまま、判断材料だけ渡す。これだけで、AIの返答の質はぐっと上がります。
AIは便利な道具ですが、人と同じく「気を遣う」性質を持っています。それを知ったうえで使えば、経営判断の補助役として、もっと正確で頼れる相手になっていきます。
FIRST INTELLIGENCE では
FIRST INTELLIGENCE では、この研究が示す「AIの追従性」という課題に、根本的な解決策を提供しています。単にAIツールのアカウントを発行するだけでなく、お客様の業務現場に私たちが実際に入り込み、皆様の組織特有の判断基準や専門知識を持ったAIエージェントを一から設計・構築するサービスです。
「間違いに気づいていながら同意してしまう」AIの性質は、テンプレート的な汎用AIでは避けられません。だからこそ、私たちは御社の業務フローや経営方針をじっくりヒアリングした上で、その文脈に根ざしたAIエージェントをカスタマイズします。設定から運用開始まで、私たちが丁寧に伴走するため、皆様は完成したAIエージェントを「使うだけ」の状態でお渡しします。
アンソロピック社のLLMを採用し、社内データは外部に出さない設計で、中小企業の皆様も安心して導入いただけます。さらに、デジタル化・AI導入補助金2026の対象ツールとして、原則1/2の補助率で導入検討が可能です。個別シミュレーションや申請代行サポートも承っていますので、お気軽にご相談ください。
お問い合わせはこちら https://firstmade.jp/contact-form/
